JurídicoESEN
Order (Auto)October 6, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Fabio Ordoñez Alvarado·Respondent Oficina De Control Interno De La Policia Nacional Del Caqueta

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia A Prevención En Tutela
  • Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura del Caquetá y el Tribunal Superior de la misma ciudad.

La Corte concluyó que no le era posible al precitado Tribunal declarar la nulidad de lo actuado dentro del proceso de tutela de la referencia, pues como lo ha señalado reiteradamente la jurisprudencia constitucional, los únicos conflictos de competencia que pueden generarse son aquellos relacionados con el factor territorial o cuando se presentan acciones constitucionales en contra de medios de comunicación, por lo que, el desconocimiento de las reglas administrativas de reparto del Decreto 1382/00 no generan falta de competencia y, en consecuencia, tampoco de nulidad, ni violación al debido proceso.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la Sala Segunda de Decisión del Tribunal Superior de Florencia (Caquetá), para que de manera inmediata tramite y decida de fondo la impugnación formulada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 10 de junio de 2016 , de la Sala Segunda de Decision del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Florencia Caqueta dentro de la accion de tutela de Fabio Ordonez Alvarado en contra de la Policia Nacional.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2485 a la Sala Segunda de Decision del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Florencia Caqueta, para que de manera inmediata tramite y decida la impugnacion presentada.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR a las partes, al Juzgado
  4. Segundo. Promiscuo de Familia de Florencia Caqueta y a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Caqueta, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.